ביום שני, קבע בית המשפט העליון כי הראיות שהתגלו במהלך עצירה המשטרה לא חוקי עדיין עשוי לשמש בבית המשפט — לפרסמה השוטרים ערכו חיפוש שלהם לאחר שנודע כי החשוד היה צו מעצר מצטיינים. בפסק דין 5-3, מצאו השופטים כי חיפושים כאלה לא להפר את התיקון הרביעי.
מדובר במקרה, יוטה נ' Strieff, אדוארד Strieff, מי בדצמבר 2006 נעצר על ידי קצין תאף במיקום סוחר סמים חשד דרום בסולט לייק. עילה התחנה נשלטו לקוי מאוחר יותר כי זה לא היה מבוסס על חשד סביר. במהלך עצירת, הקצין הריצו בדיקה, שהתגלו Strieff היה צו בגלל עבירת תנועה משניות וערך בו חיפוש – מציאת שקית מלאה של קריסטל, צינור זה הוערך חפצים. בית המשפט המחוזי קבע מאוחר יותר כי למרות השוטר שאין לי הזכות לעצור את Strieff, הראיות היתה קבילה. עכשיו הסכים בית המשפט הגבוה ביותר בארץ.
צדק סוניה סוטומיור כתב התנגדות חריף באשר להחלטה, לפיה את התיק "אומר כולם, שחור, אשם ואת תמימה גופך הכפוף הפלישה בזמן המשפט סלח על הפגיעה בזכויות שלך."
סוטומאיור גם הדגיש כי חלקם נוטים יותר להיות מושפע פסק הדין יותר מאחרים.
"זה לא סוד שאנשים צבע הם קורבנות מידתית של סוג זה של בחינה," היא כתבה.
התנגדות של סוטומאיור ציטט ח משרד המשפטים על השורשים של פרגוסון מהומות ספרים כולל את ג'ים קרואו של מישל אלכסנדר חדשים, בין העולם Ta-Nehisi קוטס ואני של ג'יימס בולדווין 1963 קלאסי של אש בפעם הבאה.
ופעילי זכויות אדם היו גם מזועזעת ההחלטה.
ג'ון מחייה, מנהל משפטי של יוטה האמריקנית בזכויות האזרח, "היינו מאוכזבים פסק הדין של היום," אמר KUTV מקומיים. "המשטרה למעשה צריך סיבה כדי לעצור אותך. הבסיס הוא תמיד יהיה. יש לך זכות להיות חופשיים מהתערבות ממשלתית ללא הסכמה אלא אם הממשלה יכולה לבטא סיבה למה הם עושים את זה."
